Sázka na Sazku
Ono totiž má pravdu ČSTV, když říká, že není přípustné takové řešení, při kterém by sportovní svazy ztratily majoritu. Účelem Sazky je získávání finančních zdrojů pro český spor, ztráta vlastnictví by pak nutně znamenala, že zisky sazky skončí v soukromých rukách. Je nepodstatné, že některé nabídky obsahovaly garanci investora, že po nějakou dobu ještě zisky sazky v českém sportu skončí. Ve všech případech by časem došlo k situaci, kdy by nevratně český sport o tyto příjmy přišel. ČSTV ale nemá pravdu, když hají současné vedení Sazky a i svůj přístup k vykonávání akcionářského dohledu. Nebudu soudit, zda ČSTV prospívá či neprospívá českému sportu (byť můj osobní názor je, že je to spíše parazit českého sportu), ale se vší vážností tvrdím, že odpovědný akcionář, který by skutečně spravoval svůj vlastní majetek, by již dávno odvolal vedení společnosti, které svými chybnými rozhodnutími snížilo hodnotu jeho investice na minimum a dokonce ohrozilo další existenci firmy.
Stejně tak má pravdu pan Hušák, když tvrdí, že za jeho vlády Sazka znásobila své zisky z loterijniho a sázkového businessu. Je to jistě jeho zásluha jako výkonného šéfa sazky. Ale stejně tak je plně na jeho odpovědnosti (a potažmo představenstva, kterého je předsedou), že Sazka vstoupila do projektů (ať už stavba Sazka Arény, nebo další ztrátové investice), které způsobili její vysokou zadluženost a negenerují dostatečné příjmy na pokrytí dluhové služby. Každý člověk, a o to více každý vrcholový manažer, by měl umět přijmout odpovědnost za své chybné rozhodnutí. Skutečnost, že to pan Hušák neumí je jeho lidským i manažerským selháním. A pan Hušák nemá pravdu, když tvrdí, že Sazka nic panu Vítkovi (resp. jeho společnostem) nedluží. Tvrzení, že pohledávky, které pan Vítek koupil, byly uhrazeny zápočtem proti pohledávkám vzniklým z titulu porušení smluvních povinností a poškozování dobrého jména (či něco podobného – o specifikaci těchto pohledávek pan Hušák mlčí), je velmi naivní. Banka by totiž buď musela se zápočtem souhlasit (tj. uznat existenci pohledávky a souhlasit se zápočtem) anebo se jednalo o tzv. jednostranný zápočet, který je možný pouze v případě, že jsou splněny podmínky uvedené v § 358 až 363 obchodního zákoníku, tj. musí jít o pohledávky existující, splatné, vymahatelné a nepromlčené. Vzhledem k tomu, že si v úvěrové smlouvě banka sjednala možnost postoupit pohledávku na třetí osobu a stejně tak zde není uvedena žádná smluvní pokuta aplikovatelná na banku, tak rozhodně nemohla žádné takováto pohledávka vzniknout dle současných smluv. I kdyby byl nárok Sazky oprávněný na základě způsobené škody, potvrdit ho a určit výši náhrady může jedině soud anebo mimosoudní vyrovnání, teprve poté by vznikla pohledávka, kterou by bylo možné započíst. Soud na toto téma nebyl a mimosoudní vyrovnání by opět muselo být za aktivní účasti banky, která by tak o pohledávce Sazky a jejím započtení byla informovaná. Žádný soud nebyl a banka o žádném mimosoudním vyrovnání neví a ani nepotvrdila, že by obdržela oznámení o provedeném jednostranném zápočtu ze strany Sazky, lze tedy říci, že v současné době žádné takovéto pohledávky neexistují. Pan Vítek prostě je věřitelem Sazky a Sazka to musí respektovat a maximálně může u soudu vymáhat své nároky vůči bance, tím ovšem pohledávky pana Vítka nevymaže.
I pan Vítek má pravdu, že hodnota Sazky je záporná neboť má v účetnictví díru velikosti sedmi miliard korun. Účetnictví Sazky je ale ověřeno auditorem a oceňování aktiv pořizovací cenou je prostě standard českého účetnictví a povinností Sazky je mít účetnictví v souladu se zákonem a českými účetními standardy. Pokud začne používat pan Vítek ocenění na tržních principech, tak má samozřejmě pravdu, že hodnota budovy Sazka Arény, či spíše pohledávky za společností Betasport (vlastník budovy Sazka Arény, kterému Sazka na nákup nemovitosti pouze půjčila) je výrazně nižší než její nominální resp. účetní hodnota. Zároveň ale pan Vítek opomíjí skutečnost, že Sazka disponuje aktivy, jejichž účetní hodnota je nulová (neboť se o nich v českém účetnictví vůbec neúčtuje) ale jejich tržní hodnota je ohromující. Je to určitě obchodní jméno a značka Sazka i značky (jména) jednotlivých loterií a her. Tyto značky jsou budovány mnohdy desítky let a jejich hodnota není zachycena v účetnictví. Lze jí odhadnout na několik miliard korun. Skutečným klenotem je ale distribuční síť Sazky. Všichni víme, že si Sazku můžeme koupit na benzínových pumpách, poštách, v každé druhé trafice atd. To je něco co má hodnotu také několika miliard a hlavně o to má zájem jak Penta tak Synot, popřípadě kdokoliv další, kdo by chtěl provozovat sázkový business v ČR. Tvrzení, že majetek Sazky vyjádřený v tržních cenách nekryje její dluhy, prostě není objektivní, je nutné přičítat i plusy, nikoliv jen mínusy.
Pravdu má i stát, když říká, že nebude a nesmí vstupovat do obchodního sporu kolem soukromé firmy. Na druhou stranu je to firma, která má zajišťovat finanční zdroje pro český sport, který už je veřejným zájmen a jeho fungování je součásti odpovědnosti státu, resp. jeho vlády. Stejně tak má pravdu stát (resp. jeho ministři), když říkají, že není správné, že by Sazku měl dále vést tým lidí, který je zodpovědný za její současné problémy.
Oddělme na chvíli politickou rovinu, která jasně velí, že prvním krokem by mělo být odvolání vedení ČSTV a naprostá reforma této organizace a pojďme se skutečně věnovat řešení onoho obchodního sporu. Máme zde totiž společnost, jejíž hlavní aktivita (provozování her) je velmi zisková, která na sebe nabrala ztrátové projekty a díky nim se zadlužila. Tato společnost má majetek, který z části využívá pro svojí ziskovou činnost a z části ho využívá neefektivně (ztrátové aktivity) nebo vůbec nesouvisí s její podnikatelskou činností. Takováto situace přímo vybízí k jedinému řešení: restrukturalizaci Sazky (ve smyslu podnikatelských činností), následného odprodeje nepotřebného majetku a restrukturalizaci dluhu.
Pokud má Sazka přežít a dál plnit svoji roli musí nutně okamžitě ukončit veškeré své ztrátové aktivity (včetně aktivit svých dceřiných společností)a plně se koncentrovat na provozování loterijních a sázkových her, což skutečně generuje vysoké zisky. Ukončení ztrátových aktivit povede k úsporám jak v nákladech (ke snížení stavu zaměstnanců, ke snížení OPEXů i CAPEXů), tak k uvolnění dalšího majetku, který se stane nadbytečným. Druhou částí ozdravného procesu musí být nutný odprodej majetku – nejen Sazka Arény, ale i ostatních nemovitostí. Z prostředků získaných prodejem majetku Sazka může umořit značnou část svých dluhů. A co s jejich zbytkem?
Pokud ze Sazky zůstane jen její zisková část a v majetku pouze to, co Sazka nezbytně potřebuje ke své činnosti – velmi se zvýší zisky Sazky a pro takovouto společnost nebude problém svůj dluh restrukturalizovat nebo přeúvěrovat. A přesně v tento okamžik by Sazce mohl velmi pomoci kupodivu stát a v zásadě by ho to nemuselo stát ani korunu.
Sazka zatížená ztrátovými aktivitami vykázala i tak zisk 1,4 mld. Kč. Lze předpokládat, že bez ztrátových aktivit a po aplikaci úspor to bude více (odhad je kolem 2 mld. Kč). Takto vysoce ziskové firmě bude mnoho věřitelů ochotno půjčit, ale za vysoký úrok (díky nízkému ratingu a nemožnosti úvěr kvalitně zajistit). Pokud by ale stát (prostřednictví třeba ČMZRB) poskytl k potřebnému úvěru bankovní záruku, pak sníží úrokové náklady Sazky a tím bude umoření dluhu snazší. Přitom riziko, že Sazka nový restrukturalizovaný dluh nesplatí, je ekonomicky malé a tudíž stát nebude nucen vynaložit žádné peněžní prostředky. Sazka má totiž aktuálně nejnižší možný rating D, zatímco český stát má rating násobně vyšší, což představuje rozdíl v úrokových nákladech v řádech stovek bps.
Dovolím si vyslovit myšlenku, že podobný scénář je i cílem pana Vítka, který se netajil, co by realitní magnát, zájmem o nemovitosti Sazky, takže by pravděpodobně značnou část nemovitého majetku koupil. Bohužel s panem Vítkem Sazka raději válčí přes media.
Pokud Sazka má přežít, je nutné začít jednat! A to v obou významech – vést vzájemná jednání by měli vést akcionáři a věřitelé o odprodeji majetku a restrukturalizaci dluhu; jednat (konat) by měli i akcionáři Sazky a odvolat současné vedení Sazky tak, aby krizový management a celou restrukturalizaci navrhovalo a realizovalo nové vedení společnosti. Jednat by měl i stát a podpořit reorganizaci českého sportu a jeho financování, ale to je jiná kapitola příběhu.
Řešení je skutečně čistě obchodní a ekonomické a Sazka na něm kupodivu může vydělat, pokud se začne jednat nyní. Pokud ale dál pan Hušák a ČSTV povede zákopovou válku s panem Vítkem, Sazka nepřežije a poznáme to my všichni na výsledcích českého sportu. Ne vždy je ku prospěchu věci, když lidé neposlouchají ekonomy a raději vedou zbytečný boj.
Tak co vasadíte si na Sazku? Já věřím, že nakonec vyhraje rozum a Sazka přežije.
Tomáš Balvín
Co Vám vláda včera neřekla o Vašich důchodech a novináři se báli zeptat
Poslouchal jsem včera tiskovou konferenci vlády „ZA pět minut dvanáct“ a odešel jsem se zvláštním pocitem, že něco podstatného chybí. Jako by vláda něco neřekla, či spíše schovala mezi řádky. Intuice většinou nezklame.
Tomáš Balvín
Demokracie vs. Demokraté
„Tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty.“ (Tomáš Garrigue Masaryk). Není výstižnějšího citátu pro nadcházející povolební dobu.
Tomáš Balvín
Volíš Losnu nebo Mažňáka?
Všichni, kdo četli, už vědí. Ve Foglarově knize Záhada hlavolamu přímá volba Velkého Vonta rozdělila jinak soudržné Bratrstvo Vontů. Přímá volba rozděluje.
Tomáš Balvín
Vláda národní katastrofy
Současné pětikoaliční vládě Petra Fialy se začalo říkat Vláda národní katastrofy. Nutno říci, že plným právem, alespoň co se týče rozpočtové odpovědnosti.
Tomáš Balvín
Závislost je opakem svobody
Zvětšující se závislost občanů na státu opravdu není znakem svobody, naopak se to čím dál více blíží ekonomickému zotročení.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Ve vaně mi spí cizí muž, nejde vzbudit, volal na policii zoufalý majitel domu
Policisté na Havlíčkobrodsku vyšetřují neobvyklý případ. Do domu v Úsobí se v úterý večer...
Za znásilnění a pokus o vraždu patnáctileté dívky dostal Ukrajinec 19 let
Krajský soud v Plzni odsoudil na devatenáct let Ukrajince Viktora Veselovského, který se loni v...
Svobodu se lidovci snažili dostat pryč ze strany, teď kauzu odkládají
Lidovecká snaha vystrnadit ze strany jednoho ze svých nejznámějších poliků, bývalého šéfa strany a...
Prodej rodinného domu 132 m2, pozemek 655 m2
Těšetice, okres Znojmo
7 495 000 Kč
- Počet článků 145
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2489x
Jsem ale především člověk, kterého zajímá dění kolem něj a není mu lhostejné, co se bude dít dále.
Aktuálně se podílím na vzniku nové poltické strany PRO (Právo Respekt Odbornost) jako její ekonomický expert.