Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Povinné pojištění v soukromých fondech – já bych do toho šel!

17. 02. 2011 17:12:58
K napsání tohoto článku mně inspiroval jeden příspěvek v diskuzích po článku, které bezduše tepají myšlenku penzijního pojištění (či spoření) u privátních fondů jako zlodějinu nejtěžšího kalibru. Ten příspěvek se jmenoval tuším „Proč bych do toho šel“.

Ano, já bych do toho šel. Velmi rád. Proč? Je to totiž mnohonásobně lepší (sice pořád ne dobré) než současný stav. Zde jsou mé důvody:

1) Současné návrhy variant předpokládají, že ze současných 28% mé mzdy, které nyní dostává stát, půjde 5% do soukromého fondu. Můj čistý příjem se tak nemění. Tudíž peníze, které budou mým jménem vloženy do fondu, mi neříkaly nikdy pane. Naopak, nyní mi tak trochu říkat pane začínají.

2) Těchto 5% mi nyní říká pane alespoň do té míry, že si budu moci zvolit penzijní fond, který je bude spravovat a případně, když budu nespokojen, ho změnit za jiný.

3) Současný průběžný systém velmi potírá princip zásluhovosti. Neplatí, čím více odvedeš, tím více dostáváš. Od jisté úrovně odvodů se do výpočtu důchodu započítává jen 10% částky. Naopak peníze vložené mým jménem do fondu budou vypláceny zase jen mně a do výpočtu této složky penze se započítávají plně 100%. Tudíž čím více budu vydělávat, tím větší bude tato složka penze.

4) Současný průběhový systém v případě mé smrti v produktivním věku nevyplatí jednorázově mé rodině ani korunu, navrhovaný systém spoření v soukromých fondech vyplatí celou naspořenou částku

5) Pokud již začnu pobírat doživotní penzi, tak v případě mé smrti nevyplatí soukromý subjekt pozůstalým nic, stejně jako všechny současné penzijní připojištění, mé ženě bude maximálně náležet vdovský důchod z průběžného pilíře. Stejně tak je tomu i nyní.

6) Výplata této složky penze se nebude podléhat vlivu populistických či naopak spořících vlád, ale bude dána pouze smluvním vztahem (penzijním plánem) mezi mnou a vybraným fondem.

7) Tato část systému nebude „solidárně“ přerozdělována ve prospěch méně pracovitých či úmyslně neplatících účastníků průběžného systému

8) Pokud se dožiji nadprůměrného věku, obdržím více peněz, než je součet mých vkladů navýšený o jejich zhodnocení. Pokud ne, tak mi to vskutku může být jedno, ani teď nikdo nesleduje, zda dostal na penzi vyplaceno vše, co do systému vložil a rozdíl se nevyplácí.

9) Penzijní fondy i životní pojišťovny jsou ze zákona pojištěny a dále jsou průběžně podrobovány bankovnímu dohledu. Stát není pojištěn a dohled nad jeho hospodařením je jen velmi vágní. Vzhledem k současným kolapsům národních ekonomik (Řecko, Maďarsko, Irsko, potencionálně Portugalsko a Španělsko) lze v zásadě uvítat možnost diversifikovat riziko a mít dva zdroje pro budoucí penzi.

Proti tomu stojí pouze tři rizika:

1) Skutečně nikdo neví, co bude za 40 let a je dost dobře možné, že tou dobou nebude ani Česká republika anebo také mnou vybraný fond. Pořád ale přicházím o peníze, které jsem až doteď vůbec neměl. Proti současnému stavu tedy nemůžu o nic přijít.

2) Zhodnocení nebude dosahovat ani inflace – to je odvislé od zvoleného fondu konzervativní fondy většinou dosahují mírně nadinflačního výnosu, ale jsou to většinou jen desetiny procent (za posledních 10 let 3,1% p.a. výnos, proti 2,8% p.a. průměrné inflace), agresivnější fondy mohou mít výnosnost vyšší ale jsou více rizikové. Ano riziko tu je, znáte ale bezrizikovou investici na 40 let?

3) Výplata penze z průběžného pilíře bude v budoucnu nižší. Pokud skutečně dojde ke krachu fondu, krachu zajišťovny, u které byl fond pojištěn, tak neobdržím z tohoto pilíře ani korunu a moje celkové penze bude nižší.

I při vědomí toho, že to není zdaleka dobrý systém, bych do toho šel! Je pořád lepší, než současný čistě průběžný, státní penzijní systém.

Autor: Tomáš Balvín | čtvrtek 17.2.2011 17:12 | karma článku: 34.95 | přečteno: 9866x


Další články blogera

Tomáš Balvín

Očkování může poškodit zdraví dítěte?!

Máloco současnou společnost rozděluje, tak, jako názor na povinné očkování. A to jak odbornou, tak zejména laickou – rodiče malých dětí. I proto by Vám neměla uniknout jedna zajímavá informace tak trochu z jiného úhlu pohledu.

21.5.2018 v 13:11 | Karma článku: 22.90 | Přečteno: 966 | Diskuse

Tomáš Balvín

Východní i Západní tvář Karla Marxe

aneb proč Juncker opět rozdělil Evropu a proč Západ nikdy nepochopí postkomunistické státy v jejich odporu proti Karlu Marxovi.

14.5.2018 v 17:05 | Karma článku: 23.74 | Přečteno: 497 | Diskuse

Tomáš Balvín

Kladivo na čarodějnice

Víte, co mají společné starý obraz, Formule 1, kanadská hymna a počítačová hra? Staly se obětmi šílenství ve jménu politické korektnosti, multikulturalismu a genderové vyváženosti. Novodobého honu na čarodějnice.

8.2.2018 v 15:49 | Karma článku: 41.66 | Přečteno: 1837 | Diskuse

Tomáš Balvín

Být či nebýt, blít či neblít, Zeman či Drahoš?

Hamlet drže v ruce lebku kladl si otázku, zda být či nebýt. Jako student ZŠ v dobách dávno minulých jsem si ve školní jídelně, drže v rukách tác s obědem, kladl otázku, zda blít či neblít.

24.1.2018 v 15:38 | Karma článku: 15.28 | Přečteno: 466 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Petr Burian

Rudý a růžový

Před několika dny vyšel v médiích článek o tom, že kdesi pořádali pro mládež čtyřdenní tábor na téma Socialismus. V bohatých diskuzích mne pak udivilo to, co si lidé z té doby pamatují pokřiveně, ale i to, co si nepamatují vůbec.

15.7.2018 v 17:23 | Karma článku: 14.75 | Přečteno: 254 | Diskuse

Pavel Kamas

Čeho se bojí Babiš? Konce antibabiše.

ANO vyhrálo volby. ANO neklesají preference. ANO sestavilo vládu a ANO má premiéra. Politické strany vyčítaly ANO po jeho vzniku, že je nesystémové a nemá program. Vzaly si jako nosné téma antibabiše a jejich preference nerostou.

15.7.2018 v 16:24 | Karma článku: 17.56 | Přečteno: 420 | Diskuse

Marek Konečný

Referendum ČSSD - trpká pravda o elitě

Ukazuje se, že poslanci ČSSD nebyli příliš ochotní přijmout výsledky členského referenda. Co to do budoucna znamená?

15.7.2018 v 15:26 | Karma článku: 14.78 | Přečteno: 484 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Kolonizace a vysávání zemí našeho typu včera a dnes

Že jsou mocní a mocnější, a že ti mocnější žijí na úkor těch méně mocných, je skutečnost, která je stará jak lidstvo samo.

15.7.2018 v 13:27 | Karma článku: 26.49 | Přečteno: 809 | Diskuse

Petr Štrompf

Z generace na generaci. Která už bude konečně rozumnější?

Dějinné události našeho národa má na svědomí ta která generace a když v průšvihu dospějeme k nějakému rozuzlení, máme pro něj pouze jedno sdělení: Příští generace už snad bude rozumnější a vybuduje základ pro lepší časy.

15.7.2018 v 8:28 | Karma článku: 7.79 | Přečteno: 200 | Diskuse
Počet článků 132 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2602

Jsem profesí ekonom, analytik i manažer. Jsem člen politické strany Realisté. Jsem ale především člověk, kterého zajímá dění kolem něj a není mu lhostejné, co se bude dít dále. Pokud jste na tom stejně jako já, napište mi prosím na mail. Díky





Najdete na iDNES.cz